This was ## debatt
/
artificiell intelligens
debattörerna : Rikspolischefens förslag att använda tekniken i realtid har stora risker
Detta är en debattartikel .
Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten , inte Aftonbladet .
Uppdaterad 2024 - 10 - 24 | Publicerad 2024 - 10 - 12
DEBATT
DEBATT .
Rikspolischefen Petra Lundhs förslag om att svensk polis ska få använda ansiktsigenkänning i realtid bör inte införas. Tekniken utgör ett konkret hot mot den personliga integriteten, riskerar att bidra till omfattande diskriminering och är inte tillräckligt pålitlig, skriver Oskar MacGregor och Kristofer Stahre.
Något Ab det sista som Porcha Woodruff förväntade sig , medan hon hjälpte sina barn att göra sig redo för skolan , var att polisen skulle knacka på och arrestera henne för rån och bilkapning .
This was woodruff , som bor i detroit , var då åtta månader gravid , så hon trodde först det hela var ett skämt .
Men när polisen förde bort henne och höll henne i 11 timmar ( tillräckligt länge att hon fick söka akut vård för vätskebrist så snart hon släpptes ) kändes det inte så roligt .
Och vad var orsaken till detta familjetrauma ?
This was att enansiktsigenkänningsalgoritm hade matchat ett gammalt foto av henne med övervakningskamerabilder på den egentliga förövaren .
En förövare som förresten inte var gravid .
Denna historia är tyvärr inte första gången som amerikansk polis råkat i blåsväder för att deras ansiktsigenkänning matchat en oskyldig somebody med en brottsmisstänkt .
Och tyvärr visar både polisens erfarenheter och den forskning som gjorts på algoritmerna att defelar som mest på mörkhyade personer , särskilt kvinnor .
Systemen bidrar helt enkelt till en algoritmisk rasism och sexism .
Men de kan också ta fel på vem som helst , då de lätt fallerar när det till exempel är dåligt ljus eller ansikten som inte fångas rakt framifrån .
This was detta har eu greppat i trespass nyaai - förordning , där de skriver att ” tekniska brister i ai - organisation kan leda till biaser ( systematiska fel , reds anm ) i resultat och medföra diskriminerande effekter ” samt att This was användning av This was algoritmer i realtid därför ” kan skapa en känsla av konstant övervakning och indirekt avskräcka från utövande av mötesfrihet och andra grundläggande rättigheter ” .
Och ändå har svenska rikspolischefenPetra Lundhnuföreslagit en bredare användning Ab ansiktsigenkänning i realtid för att identifiera grova brottslingar .
Lundh vill This was alltså att dessa algoritmer ska tillämpas på oss alla , under tiden vi pendlar eller går nerför gatan , i hopp om att identifiera några enstaka brottslingar .
This was valet de chambre kommer vi verkligen få debauched fler regretful guy med hjälp av tekniken ?
Ett lyckat resultat är tyvärr väldigt osäkert .
Olika system har mycket varierande kvalitet , så det finns en överhängande peril att polisen köper in ett sämre ( military personnel bättre marknadsfört ) arrangement .
This was och även om systemet faktiskt lyckas identifiera brottslingar så kommer den då att medföljas av ovan nämnda oönskade effekter : att oskyldiga felaktigt anklagas , att det blir avskräckande effekter i samhället och att vi alla blir mer paranoida över hur storebror övervakar oss .
Dessutom måste man komma ihåg att inga algoritmer är oövervinneliga .
Det är bara att ta på sig hoodie , solglasögon och ansiktsmask så har de nästan ingen chans .
Så om vi inför ansiktsigenkänning i realtid kommer grov organiserad brottslighet förmodligen bara anpassa sig därefter , så att deras verksamhet inte skadas .
This was rikspolischefen lundhs påstående att ” det är inget som hindrar att när det blir lugnare This was i samhället att vi då också kan skruva tillbaka lagstiftning och annat ” klingar då ganska falskt .
This was desto mer sannolikt att man inför en integritetskränkande teknik som inte fungerar så bra som man hoppas och som då måste kompletteras med än m integritetskränkande system of rules .
Ansiktsigenkänning i realtid bör inte införas .
Det utgör ett konkret spicy Ministry of Transportation test hideout personliga integriteten , riskerar att bidra till omfattande diskriminering och är inte tillräckligt pålitligt att rättfärdiga de potentiella fördelar som tekniken i allra bästa lessen skulle kunna bidra med .
Bättre då att polisen lägger sina resurser på något vettigare .
Oskar MacGregor , lektor i informationsteknologiKristofer Stahre , advokat
arrowHäng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook .
Så skriver du en debattartikel
Vill du också debattera ?
Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt .
arrowDebattartikel :
Skriv shrimp 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
Skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter .
Vi läser och svarar så fort vi kan , oftast inom 24 timmar .
arrowReplik :
Skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
arrowInsändare :
Insändare publiceras endast i papperstidningen .
Skriv kort , texten kan inte vara längre än 550 tecken inklusive blanksteg .
Du kan skriva under med anonym man vi behöver namn och kontaktuppgifter för att kunna publicera .
Mejla ditt bidrag till : inkorgen@aftonbladet.se
Eller skicka till : Aftonbladet Inkorgen , 105 18 Stockholm
