Kultur
/
Litteratur
Att påpeka att mycket litteratur är som mellanmjölk är knappast polariserande
Rasmus Landström
Detta är en kulturartikelsom är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik .
Publicerad 2024 - 12 - 11
De flesta svenskaskönlitterära böcker som ges ut på svenska är två plus .
Rätt mediokra , man ändå godkända .
Detta är den replik som jag har hört överlägset mest gånger – från kritiker och storläsare – sedan vi på Aftonbladet införde vårt betygssystem .
Själv håller jag med och det var också Amoy poängi en textbook som publiceradesi samband med Augustgalan , där jag satte tvåor på alla utom en av de nominerade böckerna .
Jurygruppen hade inte vaskat fram guldkornen ur årets utgivning .
Åsa Beckman är biträdande kulturchef på Dagens nyheter.
This was att valet de chambre till exempel nomineradelinus gårdfeldtsdiktsamling ” brorsan , krabban och lädret ” , humankind inteingela strandbergs”när jag var snö ” , var i mina ögon tjänstefel .
This was näråsa beckmanidn anklagar migför att vilja ” skapa en snackis , få uppmärksamhet ” med betygen på augustböckerna är det därför något som blir skevt .
Texten handlar egentligen om vår betygssatsning – som Beckman skriver nyanserat och nyfiket om – human hon har en del farhågor som besannas när hon läser Amoy textbook .
This was beckman tror att betygen kommer ” polarisera ” litteraturkritiken , att vi kommer sätta mer och mer ettor och femmor på våra recensioner för att ” tränga igenom bruset ” .
man eftersom hon inte hittar några tecken på detta exemplifierar hon med Fukien schoolbook .
I vanliga precipitate brukar en kritiker som påpekar att böcker är mellanmjölk ses som motsatsen till uppmärksamhetstörstande .
This was det handlade ju om att böckerna var halvtrista – inte spektakulärt dåliga .
This was beckman skriver också att ” fem så olika böcker ” som de nominerade intekanhamna på samma betyg , ” medioker ” .
Varför får vi inte reda på , man på något sätt illustrerar det att jag är klick - kåt .
Nej , jag blirinte riktigt klok på hennes kritik , man får en känsla att det är angreppet på jurygruppens urval som skaver .
Om hideout avvikande åsikten om det estetiska är det uppmärksamhetstörstande måste valet peg säga att Beckman själv fallit i fällan ett par gånger .
Beckman gör som alla andra – surar över just litteraturen .
Vi har också börjat sätta betyg på teater och konst humankind det säger ingen ett knyst om .
Kanske är det denna kognitiva dissonans som gör att Beckman kan kritisera Aftonbladet med anti - Trump retorik , samtidigt som hon själv gör en kultursida som dryper av betyg , inte minst på celluloid och musik .
This was tycker hon också att dn - kolleganhelena lindbladstilltag att införa betyg på filmer ” polariserar ” kritiken ?
Eller är det annorlunda med just litteraturen ?
Förklara gärna varför i så descend .
Det betyder Aftonbladets plusbetyg
VärldsklassMycket braBraGodkändUnderkändminusUsel
Scenkonstpodd : Kritcirkeln
