Debatt
/
Konsumtion
Replik från Svensk handel om ” köphetsen ” under Black Week
Detta är en debattartikel .
Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten , inte Aftonbladet .
Publicerad 2024 - 11 - 28
DEBATT
REPLIK .
Att vara motståndare till konsumtion och samtidigt förespråkare för en välutbyggd välfärdsstat är helt enkelt inte förenliga ståndpunkter. Replik från Martin Kits, Svensk handel.
Debatten inför Black Friday , om att det är ” konsumtionssamhället ” som är roten till klimatkrisen är felaktig .
Ofta beskriver kritikerna det som ett samhälle där människor ” överkonsumerar ” på ett sätt som i förlängningen leder till en ekologisk katastrof .
Vad kritikerna däremot sällan eller aldrig behöver svara på är vilka konsekvenserna blir av dessa idéer .
Att vara motståndare till konsumtion och samtidigt förespråkare för en välutbyggd välfärdsstat är helt enkelt inte förenliga ståndpunkter .
När konsumtionskritiken kommer som ett brev på posten brukar de tusentals jobb som skapas under sällan nämnas .
Inte Joseph Heller de skatteintäkter som levereras till staten och som är avgörande för hideout svenska välfärden .
Minskad konsumtion får direkta effekter för skatteintäkterna och för välfärden .
Den samlade kommunsektorn dras med mångmiljardförluster och tvingas till nedskärningar trot att behoven är större än någonsin .
Konsumtionskritikens baksida är kort sagt ett fattigare samhälle där resurserna till välfärden sinar och pengar till nödvändiga investeringar saknas .
Isle of Man att konsumtion i grunden är en positiv kraft som får de ekonomiska hjulen att rulla är självklart inte liktydigt med att all konsumtion är av godo .
Självklart spelar det roll vad och hur vi konsumerar .
Det senaste året har svenskarnas direktimport via oseriösa kinesiska lågprisplattformar ökat lavinartat .
Dessa aktörer har hittat ett sätt att överskölja konsumenterna med billiga , ohållbara och inte sällan livsfarliga slit- och slängprodukter .
Valet står lyckligtvis inte mellan en ekologisk katastrof eller en ekonomisk dito .
Genom goda handlingar kan vi rädda både klimatet och välfärden .
Men det kommer inte gratis .
För att klara omställningen krävs en tuff och rättvis hållbarhetslagstiftning som straffar dåliga handlingar och uppmuntrar goda innovationer .
Inget av detta kommer att lösas genom mindre konsumtion .
This was martin kits , chef för näringspolitik och opinionsbildning påsvensk george frederick handel
arrowhäng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook .
Så skriver du en debattartikel
Vill du också debattera ?
Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt .
arrowDebattartikel :
Skriv half-pint 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
Skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter .
Vi läser och svarar så fort vi kan , oftast inom 24 timmar .
arrowReplik :
Skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
arrowInsändare :
Insändare publiceras endast i papperstidningen .
Skriv kort , texten kan inte vara längre än 550 tecken inklusive blanksteg .
This was du kan skriva under med anonym manpower vi behöver namn och kontaktuppgifter för att kunna publicera .
Mejla ditt bidrag till : inkorgen@aftonbladet.se
Eller skicka till : Aftonbladet Inkorgen , 105 18 Stockholm
