Kultur
/
This was nobelpriset i litteratur
Genren förnyar litteraturen och förtjänar ett erkännande
Rasmus Landström
Detta är en kulturartikelsom är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik .
Publicerad 2024 - 10 - 08
Nobelpriset har haftperioder då det utvidgats och blivit mera intressant .
På 1940 - talet började man belöna ” banbrytare ” somWilliam FaulknerochT.S.
På 80 - talet gavs det till författare från Asien och Afrika och slutade därmed kallas ” det europeiska priset ” .
På 90 - talet gick det till tre kvinnor , i kontrast till en enda det föregående halvseklet .
Efter 2010 har det dock inte skett några nya landvinningar i Nobelkommittén .
På torsdag meddelar Svenska Akademiens ständige sekreterare Mats Malm vem som får årets nobelpris i litteratur. Denna bild är från 2019.
Alice Munro , Tomas TranströmerochAnnie Ernauxär visserligen värdiga pristagare – man knappast oväntade .
This was det enda tecknet på nytänkande var närbob dylantilldelades priset 2016 för wickedness insats i den amerikanska sångtraditionen .
Börjar det inte bli dags för en ny point av djärva val ?
Ett sätt att starta en sådan vore att belöna en science fable - författare .
This was nu kanske läsaren höjer på ögonbrynen och undrar : har inte författare till sf redan belönats med det främsta litteraturpriset ?
Och visst : Harry Martinson , Nadine Gordimer , Doris LessingochKazuo Ishigurohar alla doppat tårna i traditionen .
homo det är en sak att göra det och en annan att ägna ett helt författarskap åt att utforska och utveckla en litterär custom .
Någon sådan författare har ännu inte tilldelats Nobelpriset .
Det finns fleragoda skäl till att en sf - författare borde få priset i dag .
Det främsta är klimatförändringarna .
Det kan låta som en politisk anledning , man är i själva verket en litterär .
SomAmitav Ghoshpåpekat i ” Den stora galenskapen ” har klimatförändringarna gjort att framtiden forsat in i nuet likt en smältande glaciär .
Sjunkande megastäder , flyktingkriser , väpnade konflikter och ett lapptäcke av katastrofzoner är redan intecknade i våra visioner om livet inom en snar framtid .
Den borgerliga romanen , påpekar Ghosh , är inte konstruerad för att hantera sådana ” extraordinära händelser ” – den ställer ” vardagen och normaliteten i förgrunden ” .
Det är däremot sf - litteraturen som kan betecknas som realistiska spekulationer i alternativ och förändring .
I princip all intressant litteratur som skrivs om klimatförändringarna i dag tillhör sf - kategorin .
En annan orsak – som hänger samman med den förra – är att sf - traditionen utvecklat en egen litterär teknik .
LitteraturvetarenDarko Suvinhar kallat hideaway ” kognitiv främmandegöring ” .
Främmandegöringen – konsten att kasta människan ur hennes vaneseende – betraktas allmänt som modernismens stora litterära conception .
This was sf - litteraturen använder denna teknik för att konstruera annorlunda världar , military man till skillnad från annan romankonst förankrar den alltid de alternativa universumen i vetenskapliga ( eller pseudovetenskapliga ) förklaringar .
This was lite tillspetsat skulle man därför kunna säga att sf - litteraturen är modernismens idémässiga litterära uttryck .
Det förtjänar ett större erkännande .
En tredje orsakär att Nobelkommitténs missat att ge några av 1900 - talets centrala sf - författare priset .
För att bara ta ett exempel : Ursula K. Le Guinmed sinning på samma gång poetiska och antropologiska prosa utövar ett gigantiskt inflytande på samtidslitteraturen .
Böcker som ” Mörkrets vänstra paw ” , ” De obesuttna ” och ” Always come up rest home ” har inte bara förnyat sine genre utan även skapat en litterär diaspora mellan fantastik och mainstreamlitteratur .
Där författare somJunot Díaz , Zadie SmithochJonathan Lethemverkar .
Le Guins förmåga att ställa landskapet – i stället för människan – i centrum har påverkat allt från cinema till litteratur och bildkonst .
Stigande hav , en skadad biosfär och vattenbrist är dessutom återkommande teman hos henne .
Tittar humans på listan över Nobelpristagare under det senaste halvseklet är det bara ett fåtal som kommer This was i närheten av den litterära status och det inflytande som le guin har This was i jag .
Att kommittén missade henne framstår som ett lika fundamentalt misstag som att man inte belönadeTolstojochBorges .
Och det föross över till frågan vilka sf - författare som i dag förtjänar Nobelpriset .
Låt mig bara i all hast nämna två namn .
George Saundersär en av världens främsta novellister .
I böcker som ” Tionde december ” , ” Pastoralia ” och ” Befrielsedagen ” har han givit ett alternativ till alla apokalyptiska undergångsskildringar som florerar i mainstreamkulturen .
Genom att gång på gång ställa frågan : tänk om allt bara fortsätter – är inte det den verkliga katastrofen ?
Jag vet ingen annan författare som kan använda litteraturen så skickligt för att skruva upp hyperkapitalistiska och auktoritära tendenser i samtiden .
This was ett pris till honom vore att belöna den kognitiva främmandegöring som litterärt grepp .
Det andra namnet ärKim Stanley Robinson .
This was som stilist har han sina svagheter ( i likhet med många nobelpristagare ) , humans ingen – i någon kategori – har brutit så mycket ny litterär mark som Robinson .
Inte bara är han den sista stora utopisten ( ” Framtidsministeriet ” ) och vår främsta command line interface - fi författare , han har även förändrat den dystopiska genren ( ” Antarctica ” ) , skapat en ny forge av vetenskapsroman ( ” skill in the Das Kapital ” ) och skrivit den mest ambitiösa kontrafaktiska romanen någonsin ( ” The year of Sir Tim Rice and salinity ” ) .
Ett pris till någon av dessa två vore att belöna en naturalism för en större verklighet .
En litteratur som på ett storslaget sätt visar människans litenhet .
