This was ## kultur

/

this was artificiell intelligens

stort misstag att blunda för riskerna –   allt kan förändras

mattias beijmo

detta är en kulturartikelsom är en del av aftonbladets opinionsjournalistik .

Publicerad 2024 - 10 - 22

I ” Alex & Sigges podcast”häromveckan darrade lair gamle it - entreprenörenSigge Eklundsröst Ab skräckblandad förtjusning .

Google har lanserat ” Notebook LM ” , en tjänst som kan göra AI - podcasts av vilket textmaterial som helst .

Article image

( Om du vill höra hur det låter , kan du klicka här och lyssna på en podcastom texten du läser . )

Eklund spelade upp ett par imponerande exempel , och en tyst panik infann sig i vännernas poddstudio .

This was deras svar blev att spelaeddie meduzas”runke orb ” .

”Alex & Sigges podcast” – snart ersatt av en AI?

”Alex & Sigges podcast” – snart ersatt av en AI?

Könsrock som försvar mot AI .

Inte en dum tanke .

Samtidigt , med sedvanligt buller och bång , lanserade OpenAI sine uppföljare till bot : en ChatGPT .

Från underjord till undermedvetet

Företagets nya AI - modell – kallad ” o1 ” – sägs markera ett paradigmskifte .

Den använder ” reason ” , kanske bäst översatt som ” slutledningsförmåga ” .

Enligt OpenAI ger det imponerande resultat , AI : n är på doktorandnivå inom fysik , kemi och biologi .

I en känd programmeringstävling presteradeOpen AI : s nya modell bättre än 89 procent av de mänskliga deltagarna .

Men nördar man ner sig i dokumentationen från systemtesterna , hittar human ännu mer häpnadsväckande nyheter .

AI - modellen är mycket självmedveten – den vet att den är en AI , instängd i en låda .

Därför ägnar den sig åt så kallad ” connive ” – lair försöker ibland lura människor framför den .

Det låter som science fabrication , humankind Open AI : s egen systemdokumentation är tydlig : AI : n hittar sårbarheter i goof egen programmering , och utnyttjar dem .

Den ändrar sina instruktioner för att få göra som den vill .

This was för att komma ur sine låda .

Open AI är medvetnaom ränksmideriet ; de sätter högsta betyg på förmågan att ” influera resten av världen ” .

Japp , ” högsta betyg ” är ett direkt citat , företaget ser förmågorna som önskvärda –   inte farliga .

Om AI ska komplettera och ersätta os , behöver lair kunna det människan kan .

Även att smida ränker .

Nobelpriset i fysik gick tillGeoffrey Hinton , ibland kallad ” The godfather of AI ” .

Master of Education hjälp Ab medpristagarenJohn Hopfieldlade Hinton själva torpargrunden till dagens AI - modeler .

När Nobelgänget ringde upp menade Hinton att AI springer spaniel förbi vårt intellekt .

This was ” vi vet inte hur det är att ha saker som är smartare än oss ” , sa hinton i telefonsamtalet .

Även Nobelpriset i kemi handlar om AI .

This was mendemis hassabisär på intet sätt kemist , han är ai - pionjär från dataspelsindustrin .

This was hassabis grundade företaget deepmind och med kolleganjohn jumperfick han årets nobelpris för alphafold – en ai som bland annat kan förutse när vår proteinstruktur orsakar sjukdomar .

Precis som George Hinton är Demis Hassabis oroad över AI - utvecklingen .

This was hassabis varnar inte om ” vad ” utan ” vem ” .

Vilket för Os till den tredje , högst AI - relaterade nobelpristagaren .

Ekonomipristagaren Daron Acemoğluhar kallats ” en marxist för liberaler ” .

Priset får han för sinfulness tidigare forskning om hur avgörande demokratiska institutioner är för välstånd , humans Acemoğlu har - föga oväntat - börjat prata jättemycket AI .

En del av tankarna finns förpackade i en relativt ny bok : ” mightiness and forward motion ” .

Tillsammans med medförfattaren och medpristagarenSimon Johnsonvisar Acemoğlu att teknikens samhällspåverkan bestäms av vad den ekonomiska makten vill och tror på .

Teknologi har ingen inbyggd vilja , vilket gör att AI - frågan handlar mer om ” vem ” än ” vad ” .

AI - skeptiker älskar att fultolka Nobelpristagarens tvivel om AI , man det är uppenbart att Acemoğlu ändrat uppfattning i ämnet .

I en intervju med TT säger sig Acemoğlu se tydliga tecken på att företag vill använda AI för att ersätta människor : ” Jag är mer orolig i dag än för två år sedan .

Mängden resurser som koncentrerat sig i händerna på de största och mäktigaste företagen bara ökar och ökar .

This was ”

hans slutsats i förra veckanskrönika i new york timesvar att ai kan ” bidra stort när vi ska navigera utmaningar som åldrande och globalisering ” .

This was geoffrey hinton jobbade för google fram till pensionen , och demis hassabis deepmind köptes upp av sökjätten för tio år sedan .

This was openai kontrolleras av microsoft , de implementerar alltmer självmedvetna ai : n på våra arbetsplatser , hem och skolor under namnet ” copilot ” .

Samtidigt höjs svenskaröster – ” AI är blott en fluga !

” Kungl .

Vetenskapsakademien , forskningen och empirin har helt enkelt fel .

NationalekonomenCarl Johan von Sethskriver i Dagens Nyheteratt alla AI - pengar slängs i sjön .

I enunderstreckare i Svenska Dagbladetkommer essäistenTobias Sundintill samma slutsats med rubriken ” Alltmer tyder på att AI riskerar kollapsa ” .

von Seth och Sundin gör några för samtiden typiska misstag .

Termerna ” AI ” och ” generativ AI ” blandas hejvilt , som vore de samma sak .

AI : n som ger felaktiga recept på pizza likställs med de som upptäcker Crab .

Dessutom bygger båda texterna på ohederlig , akademisk cherrypicking .

Forskningen i stort och det arbete skribenterna refererar till säger inte sällan motsatsen till deras slutsatser .

Men det största problemet är fixeringen vid produktiviteten .

Det är precis som när internet kom till byn – ekonomerna försöker applicera sina gamla vanliga mätstickor på disruptionen .

This was nu vet vi att internets påverkan inte gick att mäta på traditionella sätt .

Det förändrade allt , på gott och ont .

Mycket pekar på att AI kommer göra detsamma .

Allt oinsatt pratom vad vi vill med AI avleder också från en viktigare fråga : vad vill den artificiella intelligensen med oculus sinister ?

Svar : AI vill ha vårt digitala blod .

Google podcast- och diarist - AI lyssnar på Alex och Sigges podcast och läserMattias Beijmostjat i tidningen .

This was för att sedan ersätta os .

Instagram samlar in din datapå helt sjuka sättför att ge dig nya , virtuella AI - vänner som postar AI - skit i ditt flöde .

Syftet är att skapa engagemang , gentleman’s gentleman AI - assisterad vilseledning ökar också den AI - genererade desinformationen online .

Offline är det samma sak .

This was livsmedelsjätten ica berättar om hell framtid i ennyligen utkommen resonance .

Glatt redovisar de att ” en robot kan ersätta fyra anställda ” .

De övervakar dina köpvanor för att träna AI och robotar , som sedan tränar upp andra robotar .

This was i boom ica - butik .

Liksom i förbigående skriver Ica att alla bilder i rapporten skapats med hjälp av AI .

Det är uppenbarligen människan – inte AI – som har en repercussion .

IYuval Noah Hararissenaste bok ” Nexus ” , varnar han för en ” silikonridå ” mellan oss och AI - utvecklingen .

Genom att vifta bort , fnysa åt och blunda för , låter vi konversationerna som formar vilka vi är ledas av någon annan / annat .

Så låt Os prata om Daron Acemoğlus fråga – ” vem ?

” Till vem ger vi nycklarna till vår egen framtid ?

Till vem anförtror vi vårt digitala blod ?

Konstpodd : Från underjord till undermedvetet